•
Que dit le droit international ?
Le mot le plus usité dans la bouche de la gauche israélienne ,et des inconditionnels par sympathie ou par intérêt de la cause palestinienne est : occupation . La gauche israélienne a abreuvé le public de l’épithète « territoire occupés » pour le culpabiliser . Comment en effet admettre que le peuple le plus spolié et le plus persécuté de l’histoire puisse devenir un occupant et imposer sa loi par la force des chars et hélicoptères ? En fait , cette intoxication psychologique méthodiquement menée par le mouvement chalom akhchav avec l’aide des européens ,grands pourvoyeurs de fonds , avait pour but de préparer le public israélien aux accords d’Oslo .
Les Médias occidentaux à force de matraquer les populations avec le mot occupation ont fini par faire croire qu’en réalité Israël occupait la Judée et la Samarie . Or sur le plan historique et juridique tout ce tintamarre médiatique est une falsification du droit international .
Comment admettre ,sur le plan de l’équité et de l’évidence historique qu’il n’existe aucun lien entre la ville de Hébron et Israël .La grande partie de l’histoire juive s’est déroulée à Hébron . La Judée et la Samarie sont le berceau des Juges , des rois juifs et des prophètes . De nombreux chrétiens ont été détournés de leurs convictions et ont fini par croire que la Judée et la Samarie sont palestiniennes . Ils oublient que dans leurs propres livres de catéchisme ils apprennent l’histoire d’Israël en spécifiant que la Judée et la Samarie ont toujours été la terre d’Israël . Cependant acceptons l’inacceptable et affirmons que tout cela remonte à deux mille ans et qu’on ne peut pas venir revendiquer une terre qu’on a perdu il y a deux mille ans .
Voyons l’aspect juridique actuel , donne-t-il raison à ceux qui prétendent qu’Israël occupe par la force des territoires palestiniens ? Nous pensons que non ,et nous allons le démontrer . Israël bénéficie d’une base juridique solide ,fondée sur la jurisprudence internationale ,et prônée par les plus grands juristes mondiaux .
Rappelons d’abord un certain nombre de faits historiques . La Société des Nations qui a confié le mandat sur tout le territoire palestinien aux Anglais en 1922 reconnaît dans son texte un lien historique entre la Palestine et le peuple juif et le droit des Juifs de fonder sur cette terre un Foyer National Juif ,sans pour cela préciser qui avait la souveraineté sur cette terre .Le 29 novembre1947 les arabes refusent l’application de la résolution 181 des Nations Unis qui stipulait la partition de la Palestine en deux Etats ,l’un arabe et l’autre Juif . Ce refus a mis fin à tout fondement juridique de la résolution 181 des Nations Unis qui de toute façon ,n’avait aucune force de loi , étant votée par l’Assemblée Générale des Nations unis et non par le conseil de sécurité .
A partir de cette situation , nous sommes en présence d’un pays qui juridiquement n’a aucun souverain à partir du moment où l’Angleterre remet son mandat au Nations Unis ,qui votent une résolution rejetée par les arabes .Il y a donc un vide juridique quant à la souveraineté sur les territoires de Judée et Samarie .
A la suite de l’invasion d’Israël en 1948 par six pays arabes et la guerre qui s’ensuivit la Judée Samarie tomba dans les mains des Jordaniens aidés par les Anglais . Cette invasion des Jordaniens ne constitue nullement sur le plan du droit international un transfert de souveraineté puisqu’il a été reconnu par toutes les nations que la Jordanie a attaqué Israël sans la moindre justification et quelle a occupé indûment ces territoires De toute façon la Jordanie ne pouvait pas avoir en sa faveur une souveraineté qui n’existe pas .Pour se faire il aurait fallu une décision des Nations Unis conférant cette souveraineté à la Jordanie .Cette dernière s’est emparé d’un territoire par la force ,sans être attaquée .Sur le plan juridique international la Jordanie a commis une agression
Et s’est emparé d’un territoire sans être menacée par personne . Les territoires de la Judée et Samarie ont été annexés, sans aucune base juridique ,en 1950 par la Jordanie .Bien entendu aucun pays arabe n’a élevé la moindre protestation .Cependant cette annexion n’a été reconnue par la communauté internationale à l’exception de l’Angleterre et du Pakistan . Rappelons encore une fois que jusqu’en 1967 la Jordanie exerça la souveraineté sur la Judée Samarie ,en interdisant à Israël son lieu de culte préféré :le Mur Occidental et en profanant le cimetière juif du Mont des Oliviers en volant toutes les pierres tombales pour en faire des latrines .
En 1967 le Royaume hachémite fit déferler son armée sur le territoire d’Israël sans la moindre raison ,ni la moindre déclaration de guerre . Pour la deuxième fois La Jordanie disposant d’une armée formée et aidée par l’Angleterre commet une agression , mais cette fois elle perd la Judée Samarie . Israël ayant été agressé et en repoussant l’agresseur se trouve dans son droit de s’emparer de la Judée Samarie .Ce qui n’était pas le cas de la Jordanie , celle-ci n’ayant jamais été agressée . La Communauté internationale a reconnu explicitement qu’Israël a été agressé et qu’il avait le droit de se défendre . Le qualificatif « agresseur « n’a jamais été attribué à Israël ni par les Nations Unis ni par le Conseil de Sécurité .
En conclusion , conformément au droit international, le vide juridique qui existait pendant dix sept ans ,à la suite de l’agression hachémite a été comblé par Israël qui a été agressé . C’est exactement ce que dit le droit international , « Un pays qui attaque un autre pour s’emparer de son territoire ,sans aucun motif valable ne peut jamais prétendre exercer sa souveraineté sur un territoire acquis à la suite d’une agression.
Par contre , Israël ,la partie agressée sans motif valable , s’est emparé d’un territoire en état de vide juridique ,au détriment de l’agresseur . Israël est tout à fait en phase avec le droit international .Il est dans son droit d’exercer sa souveraineté sur la Judée et la Samarie . L’exemple le plus significatif , est celui de l’accord d’Helsinki entre l’Allemagne , la Russie et la Pologne qui reconnaît la frontière Oder-Ness entre la Pologne et l’Allemagne . Cette dernière a perdu des territoires à la suite de son agression en Pologne et la communauté internationale a avalisé la perte de ces territoires à la suite de l’agression allemande
Les allégations de la gauche israélienne disant qu’Israël n’a aucun droit sur la Judée
N’ont aucun fondement juridique . Cette gauche et les Palestiniens devraient aussi demander à la Pologne de restituer à l ‘Allemagne les territoires annexés .Par ailleurs le silence des pays arabes à la suite de l’annexion de la Judée- Samarie par le Royaume Hachémite indique clairement que le problème juridique est secondaire pour eux .Ce qui est inadmissible pour eux est qu’Israël soit le pays dominant .
Haim Harboun